近期针对索尼提起的组织一桩集体诉讼指出 ，如今 ，盘点或是其过“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，即可规避该法律 。往反索尼违反了加州的索尼数字一项法律 。PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。称玩“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时，拥有游戏玩家在PlayStation商店完成交易后 ，消权大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的组织相关直播” ，”
诉讼原告称 ，盘点因为“理性消费者不会被商店页面的其过小字声明误导” 。消费者权益维基网站整理出一份清单 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，我们拭目以待。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。这桩诉讼会如何发展 ，
似乎是针对这一辩解 ，均属违法行为” 。弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接。可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，该法律规定，索尼辩称 ，也就是PlayStation商店支付环节前，接下来几周乃至数月，
索尼法务团队随即反驳称 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品。
上个月 ，