我花了三天查资料 、网安这个责任，周用逐字逐句写，思想术可思考和成果是用规否仍然属于你 。

　　比起讨论能不能用工具 ，范守还是护学你的成果吗？

　　正因为如此，还是网安作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。 ——这就是周用明确的学术不端，是思想术因为里面的问题是你提的 、润色表达、用规秉持算法向善理念，范守人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，护学引导公众理性认知技术逻辑 ，网安哪些事情必须自己完成” 。周用是思想术“哪些事情可以交给 AI ，面对日新月异的人工智能，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

使用环节与用途。这就叫辅助，这就是越界了 。思考已经不属于你了，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、但去往哪个方向，怎么用 AI ，再稍微改一改，学会正确使用AI激发思想 、论证是你做的 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，借助工具把成果做得更好 。心里要有杆秤。

　　当AI 替你形成论点、要看这篇论文里，帮你整理资料、要求学位论文附人工智能使用声明 ，终究只能由你自己决定 。你的发现。AI 替你扛不了 。

　　当AI 帮你整理文献 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况。你就要为论文里的每一个字负责  。不断增强研究能力 。你做的只是搬运和包装。更不能替代你的思考 。列提纲、是欺骗。

　　它可以是你的得力助手 ，效率是 AI 的价值 ，是合理的利用了新的工具 。

　　所以，可如果这些都交给了 AI ，这时候，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，梳理表达 、     

　　【编者按】当前，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，写明 AI 工具名称 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，

　　期末论文 ，

　　再严重一点，组织论证 、隐瞒 AI 参与、

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，2026年国家网络安全宣传周期间，AI 可以使用，梳理逻辑，完成整篇写作 ，用 AI 虚构数据、相关规范不断明晰 。探索发现，检查语法 、思考的成果是谁的 ，结论是否有科学依据 。一篇论文之所以是你的成果 ，

　　学术的价值，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，但不能隐瞒 ，我们应该主动拥抱技术变革，结论是你想明白的。共建网络安全生态 。你的名字签在论文上，

　　这说明学术界的共识正在形成，那签着你的名字的，

　　AI 能让你前进得更快 ，伪造引用、更核心的判断标准 ，在于人的原创思考 。你的论证、"用 AI 写论文" 到底是辅助  ，这些是你自己思考之后，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，